ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE CITOLOGIA, COLPOSCOPIA E HISTOPATOLOGIA DO COLO UTERINO EM SERVIÇO DE GINECOLOGIA DE UM HOSPITAL UNIVERSITÁRIO
Resumo
Objetivo: Avaliar comparativamente os resultados da citologia oncótica, colposcopia e histopatologia do colo uterino. Métodos: Estudo quantitativo, descritivo, observacional e transversal. A amostra foi constituída por 99 pacientes que realizaram biópsia do colo uterino durante avaliação colposcópica no Hospital Universitário do Piauí, no período de janeiro a dezembro de 2014. A citologia e a colposcopia foram comparadas com o resultado do histopatológico. Resultados: A citologia apresentou sensibilidade e especificidade de 19% e 97%, respectivamente, e concordou com a histopatologia em 42% dos resultados. Quando a colposcopia foi comparada à histopatologia, observou-se concordância em 45% dos casos. Conclusões: Houve baixa concordância entre os resultados da citologia e histologia, assim como os resultados da colposcopia e histopatologia. A citologia apresentou baixa sensibilidade e alta especificidade. A principal indicação de colposcopia foi alteração ao exame clínico.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
Frumovitz M, Goff B, Falk S. Invasive cervical cancer: Epidemiology, risk factors, clinical manifestations, and diagnosis. UpToDate [internet] 2011. [citado 2015 maio 26]. Disponível em: https://www.uptodate.com/contents/invasive-cervical-cancer-epidemiology-risk-factors-clinical-manifestations-and-diagnosis
Ministério da Saúde (BR), Instituto Nacional do Câncer. Incidência de câncer no Brasil. Brasília (DF): Ministério da Saúde. [citado 2015 Jan 25]. Disponível em: http://www.inca.gov.br/estimativa/2014/sintese-de-resultados-comentarios.asp
Ministério da Saúde (BR), Instituto Nacional do Câncer. Controle do Câncer do Colo do Útero. Brasília (DF): Ministério da Saúde. [citado 2015 Jan 25]. Disponível em: http://www2.inca.gov.br/wps/wcm/connect/acoes_programas/site/home/nobrasil/programa_nacional_controle_cancer_colo_ute ro/deteccao_precoce
Oliveira GRD, Vieira VC, Barral MFM, Döwich V, Soares MA, Conçalves CV, Martinez AMBD. Fatores de risco e prevalência da infecção pelo HPV em pacientes de Unidades Básicas de Saúde e de um Hospital Universitário do Sul do Brasil. Rev. bras. ginecol. obstet. [internet] 2013; 35(5), 226-232. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbgo/v35n5/07.pdf
Berek JS. Berek e Novak: tratado de ginecologia. 15. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2014
Silva DSM, Silva AMN, Brito LMO, Gomes SRL, Nascimento MDDSB, Chein MBC. Rastreamento do câncer do colo do útero no Estado do Maranhão, Brasil. Rev Ciênc Saúde Colet. [internet] 2014; 19(4). [citado 2015 Maio 25]. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1413-81232014194.00372013
Pereyra EAG, Parellada CI. HPV info brasil [Internet]. Carcinogênese do HPV. [Acesso em 10 de jan. de 2016] Disponível em: http://hpvinfo.com.br/hpv-livro-5-hpv-nas-mulheres/
Gois Filho PMB. Comparação entre citologia, colposcopia e histopatologia no diagnóstico do câncer do colo do útero em um serviço público de saúde de Pernambuco [TCC]. Recife: Universidade Paulista
Centro de Consultoria Educacional; 2010. Trabalho de Conclusão e Curso [citado 2016 Jan 11]. Disponível em: http://www.ccecursos.com.br/img/resumos/citologia/04.pdf
Ministério da Saúde (BR), Instituto Nacional do Câncer (INCA). Diretrizes Brasileiras para o Rastreamento do câncer do colo do útero. Divisão de Apoio a Rede de Atenção Oncológica – Rio de Janeiro: INCA, 2011. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/inca/rastreamento_cancer_colo_utero.pdf
Crum CP, Huh WK. Cervical and vaginal cytology: Interpretation of results. UpToDate [internet] 2015. [citado 2015 Maio 26]. Disponível: https://www.uptodate.com/contents/cervical-and-vaginal-cytology-interpretation-of-results-pap-test-report
Stofler MECW, Nunes RD, Rojas PFB, Trapani Junior A, Schneider IJC. Avaliação do desempenho da citologia e colposcopia comparados com a histopatologia no rastreamento e diagnóstico das lesões do colo uterino. ACM arq. catarin. med. [internet] 2011[citado 2016 Jan 14]; 40(3):30-6. Disponínel em: http://www.acm.org.br/revista/pdf/artigos/876.pdf
Associação dos Ginecologistas e Obstetras de Minas Gerais (OGIMIG), Manual de Ginecologia e Obstetrícia. Belo Horizonte: Coopmed, 2012.
Cronjé HS. Screening for cervical cancer in developing countries. Int. J. Obstet. Gynecol [internet] 2003; 84(2):101-8. Disponível em: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1016/j.ijgo.2003.09.009/pdf
Barut MU, Kale A, Kuyumcuoğlu U, et al. Analysis of Sensitivity, Specificity, and Positive and Negative Predictive Values of Smear and Colposcopy in Diagnosis of Premalignant and Malignant Cervical Lesions. Med Sci Monit. [internet] 2015;21:3860-7. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4678924/
Peixoto AAFDS, Meneses NNA, Santos JG, Borba PC, Veras TMWC. Colposcopia pós exame citopatológico cervical normal em uma instituição de referência secundária., 2015.
Lee T. Dresang, MD. Colposcopy: An Evidence-Based Update. J Am Board Fam Med [internet] 2005; 18(5):383-92. Disponível em: http://www.jabfm.org/content/18/5/383?related-urls=yes&legid=jabfp;18/5/383
WHO. Internacional Agency of Research on Cancer IARC. An introduction to colposcopy: indications for colposcopy, instrumentation, principles, and documentation of results. [Acesso em 05 jan. 2016]. Disponível em: http://screening.iarc.fr/colpochap.php?lang=4&chap=4
Tuon FFB, Bittencourt MS, Panichi MA, Pinto AP. Avaliação da sensibilidade e especificidade dos exames citopatológico e colposcópico em relação ao exame histológico na identificação de lesões intra-epiteliais cervicais. Rev Assoc Med Bras [internet] 2002 [citado 2016 Jan. 10]; 48(2):140-4. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-42302002000200033
Elvas LBM, Costa PVL. Concordância entre análise citológica, colposcópica e histopatológica do colo uterino em serviço de referência do Piauí, 2012.
Nanda K, McCrory DC, Myers ER, Bastian LA, Hasselblad V, Hickey JD, et al. Accuracy of the Papanicolaou test in screening for and follow-up of cervical cytologic abnormalities: a systematic review. Ann Intern Med.[internet] 2000;132(10):810-9. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10819705
Karimi-Zarchi M, Peighmbari F, Karimi N, Rohi M, Chiti Z. A comparison of 3 ways of conventional pap smear, liquid-based cytology and colposcopy vs cervical biopsy for early diagnosis of premalignant lesions or cervical cancer in women with abnormal conventional pap test. Int J Biomed Sci. [internet] 2013;9(4):205–10. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24711755
Ferris DG, Litaker MS. Cervical biopsy sampling variability in ALTS. J Low Genit Tract Dis. [internet] 2011 Apr;15(2):163-8. Disponível em: https://doi.org/10.1097/LGT.0b013e3181f2ddf3
Katz LMC, Souza ASR, Fittipaldi SO, Santos GDM, Amorim MMR. Concordância entre citologia, colposcopia e histopatologia cervical. Rev Bras Ginecol Obstet. 2010;32(8), 368-73. [citado 2015 Fev. 20]. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbgo/v32n8/a02v32n8.pdf
DOI: https://doi.org/10.26694/2595-0290.1169-75
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Indexado em:
Diretórios:
