RAZÕES E POSSIBILIDADES INFERENCIAIS PARA ESTUDOS DE CASO

Resumo

Este trabalho discute razões fortes para justificar o status inferencial dos Estudos de Caso na Ciência Política, de modo geral, e, em particular, na análise de políticas públicas. Casos podem ser justificados a partir de quatro razões: equifinalidade; heterogeneidade causal; contrafactuais; e, por fim, a análise de mecanismos/sequências causais, que são formas de lidar com o “Problema da Complexidade”, usual na análise de políticas públicas. O artigo oferece uma tipologia original – o Modelo KSTC – que se volta para entender os quatro elementos constitutivos dos estudos de caso conquanto desenhos de pesquisa: a Contingência (K), Substância (S), Teoria (T), e, Causação (C). A qualidade inferencial depende fortemente de como esses elementos são configurados, articulados nos desenhos de pesquisa, e tal combinação é decisiva. Na parte final, é sugerida a existência de um critério efetivo para a confecção de casos compreendidos conquanto desenhos de pesquisa.