Sem lenço, sem documento, sem liberdade: prisões preventivas pela ausência de identificação civil e os discursos judiciais de sua validação

Paulo Victor Leôncio Chaves

Resumo


O presente artigo é resultado parcial de uma extensa pesquisa que se debruçou sobre decisões judiciais em que se decretaram prisões preventivas nas audiências de custódia realizadas em Teresina entre agosto/2017 e julho/2018. Aqui, privilegia-se a análise específica de decisões que adotaram como fundamento para a prisão a ausência ou a não apresentação de documentos de identificação civil pelas pessoas presas e em como os discursos judiciais produzidos em torno dos documentos públicos de identificação são manejados e modulados para validar o ato de encarceramento provisório. A pesquisa, de natureza interpretativa, mesclou abordagens qualitativa e quantitativa, prevalecendo aquela, diante do método etnográfico enfocado sobre os documentos judiciais. As decisões judiciais analisadas foram proferidas em processos públicos e de livre acesso por todo cidadão interessado.

Palavras-chave


etnografia de documentos; decisões judiciais; documentos de identificação civil

Texto completo:

PDF

Referências


BOURDIEU, P. (1991). Los juristas, guardianes de la hipocresía colectiva. In: CHAZEL, F. & COMMAILLE, J. Normes juridiques et regulation sociale. Paris: LGDJ.

CAMPOS, C. L. O. (2011). A construção argumentativa da noção de moralidade no discurso jurídico. In: Vertentes (UFSJ), v. 19, p. 135-146.

COUTINHO, J. N. M. (1999). Introdução aos princípios gerais do processo penal brasileiro. In: Revista do Instituto dos Advogados do Paraná. Curitiba, v. 28, p. 109-138.

DAMATTA, R. (2002). A mão visível do Estado: notas sobre o significado cultural dos documentos na sociedade brasileira. In: Anuário Antropológico, p. 37-64, Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.

FERREIRA, C. C. (2017). Audiências de custódia: instituto de descarcerização ou de reafirmação de estereótipos? | Custody hearings. Revista Justiça do Direito, [s.l.], v. 31, n. 2, p.279-303, 6 set. UPF Editora. http://dx.doi.org/10.5335/rjd.v31i2.7153.

FERREIRA, L. C. M. (2013). "Apenas preencher papel": reflexões sobre registros policiais de desaparecimento de pessoa e outros documentos. In: Mana (UFRJ. Impresso), v. 19, p. 39-68.

GRAZIANO, F. (2018). Qué, cómo y cuánto se escribe en los documentos de la burocracia judicial para “menores”, en la ciudad de Buenos Aires. In: Etnográfica – Revista do Centro em Rede de Investigação em Antropologia. v. 22 (3).

LOPES JÚNIOR, A. C. L. (2018). Direito processual penal. 15. ed. São Paulo: Saraiva Educação.

NELVO, R. V. (2017). O enredo das condenações: uma etnografia entre documentos e “justiça” acerca de casos de transmissão do HIV. In: Revista Idealogando, v. 1, n. 2, p. 102-121.

PEIRANO, M. (1994). A favor da etnografia. Anuário Antropológico, Rio de Janeiro, v. 1992, p. 179-223.

PEIRANO, M. (2014). Etnografia não é método. Horizontes Antropológicos (UFRGS. Impresso), v. 20, p. 377-391.

TRINDADE, A. K. & KARAM, H. (2018). Polifonia e verdade nas narrativas processuais. In: Sequencia (Florianópolis), n. 80, p. 51,74, dez./2018.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2021 Paulo Victor Leôncio Chaves